Последняя ночь

[Куруфинвэ]

Огонь со стоном жаркие поленья лижет.
Часы пробили полночь за окном.
Разводами на стенах дождь промозглый пишет.
Весь мир объят спокойным крепким сном.

Безумный мир уснул, не досчитавшись пары –
Любовникам сегодня не до сна.
Ветра листву кружат по анфиладам залы,
Но в комнате – затейница-весна.

Горячие уста целуют шею нежно,
И тихий шепот – фраз не разобрать.
Свет янтаря камин рождает безмятежно,
А на стекле холодных капель рать.

По венам кровь бежит, струясь потоком лавы.
Уста с устами слились на века.
Не время вспоминать пустые ссоры, свары.
В его руке лежит её рука.

Сплетенные тела близки в минуту страсти
И ритм сердец единый на двоих,
И в омут с головой, поддавшись сладкой власти,
Слова что стоны в этот краткий миг.

То выгнувшись дугой, шипя подобно кошке
Под гнетом ласк настойчивых его,
То опустившись вниз, упор дав на ладошки,
Она забыла ненависть давно.

Ночь вобрала в себя безудержность бесстыдства,
Упав плащом на тлеющий камин.
Прикосновенье рук – беспомощность бесчинства,
А на губах застыла пряность – тмин.

Осенний серый дождь сменил фантом рассветный.
Мир заиграл на нотах жизни в лад.
Он не спеша дарил свой поцелуй ответный,
Её волос вдыхая аромат.

Она спала в шелках, хранящих страсти пламя
Когда ушел он, бросив томный взгляд.
Пиратский бриг исчез, подняв на мачте знамя.
Знал капитан – дороги нет назад.

@темы: мое творчество, горящие руны моего настроения, Ситуации из жизни феаноринга, Пираты Карибского моря, Стихи

Comments

[.Kaisa.]

Ну как у4 тебя получается так писать??????

[Куруфинвэ]

~kaisa~, сам не знаю . Притом это писалось три с половиной года назад. Проба пера с романтическим уклоном.

[.Kaisa.]

Куруфинвэ,
гм-м... а у меня вот только раз в три с половиной года что-то приличное выходит...

[Куруфинвэ]

~kaisa~, не сдавайся. Пробуй, пиши, трудись. Я свои первые стихи даже с содроганием и вспомнить-то не могу. Творчество - это великий труд.

[.Kaisa.]

Куруфинвэ,
Я не сдаюсь)
Но тут дело в том, что на мой взгляд стихи зависят от одного только вдохновения. Ну, труд в их создании, конечно, тоже присутствует, но это чревато тем, что стихи начинают сочиняться мозгами, а не сердцем и душой...
Ну как-то так)

[.Kaisa.]

Хотя с другой стороны - ты права, то стихотворение о Феаноре, которое у меня в дневе висит, сочинено было как-то спонтанно, без особого запала... а прилично вышло!) сравнительно

[ninquenaro]

~kaisa~, если стихи сочиняются без мозгов... в общем, не сочиняйте такие стихи, и да не обстебаны будете.

[Red_Sonja]

Великолепно!

[.Kaisa.]

Нинквенаро, я имею в виду, что очень плохо, когда стихи пишутся одними только мозгами. А так - и безмозглые стихи видела, и не стебалась лишь от природной доброты)

[ninquenaro]

Куруфинвэ, сразу - поправь "отбили" в первом четверостишии на "пробили". Отбить можно город у врага или жопу верхом на лошади. А про часы все-таки говорится иначе.
Дальше по тексту потом пробегусь.

[Куруфинвэ]

Нинквенаро, угу.

[ninquenaro]

~kaisa~, вообще, стихов, написанных только мозгами, в истории литературы целая эпоха, 18 век, классицизм. Не знаю как насчет "плохо", но изучается во всех вузах на соответствующих направлениях...

[Куруфинвэ]

В стихах должно быть все: и чувства и мозги. Именно они помогают подобрать нужные рифмы и сделать бессвязный поток чувств красивой музыкой.

[.Kaisa.]

Нинквенаро,
Одними лишь мозгами? Без всякого движения души?

[.Kaisa.]

Куруфинвэ,
Ну, как и везде - пропорция важна)

[ninquenaro]

~kaisa~, да. А делать что бы то ни было чем-то помимо мозгов считалось вредным и малоприличным. Считалось, что душа человека - это источник страстей, вредных для исполнения должного.
Впрочем, что я вам рассказываю, почитайте про идеи классицизма, будет полнее и понятнее.

Куруфинвэ, так стихами или музыкой? Если музыкой, то может можно писать инструментал и не связываться со словами?

[.Kaisa.]

Нинквенаро, вы филолог, как видно из вашего профиля... попробую с вами поспорить

душа человека

не знаю, где написано, что именно душа была источником пагубных страстей, но насколько мне известно, этим источником всегда считалось тело...

исполнения должного.

а что должно? И кто это определял?

[ninquenaro]

~kaisa~, сразу одно но: вы спорите не со мной. Вы спорите с теорией классицизма. Делать это бесполезно по двум простым причинам: во-первых, я знаю про эту теорию, но не придерживаюсь ее, во-вторых, все, кто ее придерживался, уже пару веков как умерли, и вы к ним до того света не докричитесь.

Далее. Тело считалось источником страстей в Средневековье. Мы с вами говорим о 18 веке, о классицизме. Классицизм утверждал (дальше будет очень грубо и просто, но сложнее я сейчас не изложу, а вы не поймете), что в душе человека есть два начала - животное=эмоциональное и божественное=разумное. Таким образом, разум противопоставлялся эмоциям, и считалось, что человек, следующий разуму, уподобляет себя Богу, живущий же эмоциями и страстями унижает себя до состояния животного.

Самым ярким примером должного будет гражданственность. Свои идеи о верном и неверном классицисты черпали в произведениях античности, идеалы брали оттуда же.

Дальше я могу продолжить разговор, если вам интересно продолжить говорить о воззрениях классицистов; или прекратить его, если у вас есть желание поспорить лично со мной.

[.Kaisa.]

Нинквенаро, все ясно

[Magnus Bane]

Нинквенаро,

сразу - поправь "отбили" в первом четверостишии на "пробили". Отбить можно город у врага или жопу верхом на лошади. А про часы все-таки говорится иначе.

Зачем так грубо? Между прочим, все свои стихи брат пишет, сверяя со словарём.

вообще, стихов, написанных только мозгами, в истории литературы целая эпоха, 18 век, классицизм. Не знаю как насчет "плохо", но изучается во всех вузах на соответствующих направлениях...

Зато потом - известнейшие поэты только и делали, что сознательно нарушали эти правила, создавая свои! Стихи надо не только думать, но и чувствовать.
Куруфинвэ,

В стихах должно быть все: и чувства и мозги. Именно они помогают подобрать нужные рифмы и сделать бессвязный поток чувств красивой музыкой.

Правильно!
Нинквенаро,

А делать что бы то ни было чем-то помимо мозгов считалось вредным и малоприличным. Считалось, что душа человека - это источник страстей, вредных для исполнения должного. Впрочем, что я вам рассказываю, почитайте про идеи классицизма, будет полнее и понятнее.

Не классицизмом единым жива творческая личность и как мне жалко тех людей, мозги которых так в нём и застряли, а сердце не научилось чувствовать и истекать кровью!

Далее. Тело считалось источником страстей в Средневековье. Мы с вами говорим о 18 веке, о классицизме. Классицизм утверждал (дальше будет очень грубо и просто, но сложнее я сейчас не изложу, а вы не поймете), что в душе человека есть два начала - животное=эмоциональное и божественное=разумное. Таким образом, разум противопоставлялся эмоциям, и считалось, что человек, следующий разуму, уподобляет себя Богу, живущий же эмоциями и страстями унижает себя до состояния животного.

Самым ярким примером должного будет гражданственность. Свои идеи о верном и неверном классицисты черпали в произведениях античности, идеалы брали оттуда же.

Дальше я могу продолжить разговор, если вам интересно продолжить говорить о воззрениях классицистов; или прекратить его, если у вас есть желание поспорить лично со мной.

Вам не кажется, что всё это уже устарело во времена Пушкина и как бы надо идти вперёд? Или вы хотите выбросить на помойку всё, что не классицизм? Ну давайте - выбрасывайте туда Пушкина, Лермонтова, Цветаеву, Гумилёва! А мы на вас посмотрим!
~kaisa~, между прочим, филолог здесь также и я! Не стоит обращать внимания на тех, кто пишет стихи исключительно мозгами!
Нинквенаро,

Если музыкой, то может можно писать инструментал и не связываться со словами?

Стихи - это, в первую очередь, музыка души. И если вам они не нравятся - то это ваше дело и вы не вправе указывать поэту писать их или нет. Это его творчество, а не ваше, и его жизнь.

[Альре Сноу]

Kanafinwe
М-да. Это называется - не лезь в дискуссию, если не имеешь представления о предмете спора и не умеешь читать то, что сказано. Тоже мне, филолог...

[ninquenaro]

Kanafinwe, почему бы не сказать просто и честно "мне нравятся эти стихи и мне наплевать на их качество"?
И да, Рамэр в свое время просил меня разбирать его стихи. Просьбы этого не делать мне пока что не поступало.

[Куруфинвэ]

Нинквенаро, не обращай внимания на Кано. Мне действительно помогают твои советы. Спасибо тебе.

[Magnus Bane]

Нинквенаро, стихи хорошие. И написаны хорошо. А всё вышесказанное вами - всего лишь ваша точка зрения.

[ninquenaro]

Kanafinwe, молодой человек или девушка, это не моя точка зрения, это моя работа.

[Magnus Bane]

Нинквенаро, это спорный вопрос, а конструктивной критики я здесь не вижу. На мой взгляд. И называть свою критику словом "работа" - очень уж высокопарно.

[Джастин Мюррей]

Стихосложение - это всё-таки искусство, а не точная наука; так что априори предполагает чувственный аспект.

Со мной можно не дискутировать. Я сюда случайно забежал, подписываться не буду.

[Eriol Lhug]

Куруфинвэ, Вот я тоже удивляюсь КАК у тебя так получается? а вообще прелесть!

[Феникс с бумерангом]

Не понимаю, в чем проблема? Стихи неплохие. Как движение души - очень даже неплохие.

Нинквенаро, не знаю, может, один я заметил, что живем уже в 21ом веке?
И больше того, полагаю, что само явление "фэнтези" было бы расценено, как пагубное для души. Ересь, она и есть ересь. Поелику подоплека у написания одними лишь мозгами была все-таки религиозной. А в данном конкретном случае, вероятно, стоит вспомнить о том, что само явление может быть расценено, как "бесовское".
Безусловно, классические произведения, изучаемые в ВУЗах никто сбрасывать со счетов не будет. Но данное стихотворение насильно впихивать в Учебный План никто не собирается, если я правильно понял.
В любом случае, полагаю, это вопрос фломастеров и кактусов.

[ninquenaro]

Kanafinwe, ну да, я ее еще не написал. Руки не доходят за ответами вам.
А называть свою работу своей работой - норма. Я учусь на литератора и зарабатываю деньги редактурой. Здесь я не делаю ничего отличного от того, что делал бы за деньги.

Phoenix_A, э, извините, с вами я спорить не буду. Вы говорите о какой-то информации, верной сугубо внутри вашей головы.
Хотя еще раз могу повторить, что подоплека у писания мозгами была как раз строго научной и религиозному аффекту противопоставленной. Но это вы и без меня прочтете, если заинтересуетесь.